新京(jing)報訊 據(ju)陽高(gao)縣融媒體中心(xin) 微信公眾(zhong)號“和陽高(gao)”消息,山(shan)西審(shen)宣3月28日(ri),婚(hun)強陽高(gao)縣人民法(fa)院(yuan)一(yi)審(shen)審(shen)理并當庭宣判(pan)一(yi)起婚(hun)約(yue)財產糾紛案件,奸案依法(fa)判(pan)決(jue)駁回(hui)原告的禮糾訴訟(song)請求。
經審理查明,紛案百姓彩票2023年1月30日,山西審宣百姓彩票最新網址原告席某某(男方)與被告吳某某(女方)經婚介機構介紹相識。婚強交往期間,奸案男方給付女方鉆戒1枚。禮糾2023年5月1日,紛案雙方訂婚。山西審宣訂婚當日,婚強男方通過婚介服務部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。奸案百姓彩票
另查明,禮糾2024年1月31日,紛案女方將彩禮款10萬元和2枚(mei)戒指退還至婚介(jie)服務部。婚介(jie)服務部工(gong)作人員于當日通知席某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)母親鄭(zheng)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)取回上述財物,但其拒絕領取,仍堅持提起訴訟。
法(fa)院經(jing)審理認為(wei),本案中男(nan)方(fang)(fang)(fang)給(gei)付女(nv)方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)彩(cai)(cai)禮(li)款(kuan)10萬(wan)元及(ji)2枚戒(jie)指(zhi)應認定為(wei)彩(cai)(cai)禮(li)范(fan)疇。女(nv)方(fang)(fang)(fang)已于立(li)案前將該(gai)彩(cai)(cai)禮(li)退還(huan)至婚(hun)(hun)介服(fu)務部(bu),婚(hun)(hun)介服(fu)務部(bu)工作人員通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)男(nan)方(fang)(fang)(fang)母親(qin)領(ling)(ling)(ling)取(qu)該(gai)彩(cai)(cai)禮(li)但其(qi)拒絕領(ling)(ling)(ling)取(qu)。法(fa)院亦在(zai)案件受理后再次告(gao)(gao)知(zhi)(zhi),男(nan)方(fang)(fang)(fang)母親(qin)仍拒絕領(ling)(ling)(ling)取(qu)。故男(nan)方(fang)(fang)(fang)在(zai)女(nv)方(fang)(fang)(fang)已退還(huan)上述彩(cai)(cai)禮(li)且通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)其(qi)領(ling)(ling)(ling)取(qu)的(de)(de)情況下(xia),仍堅持(chi)通(tong)(tong)過訴(su)訟要求女(nv)方(fang)(fang)(fang)返(fan)還(huan)彩(cai)(cai)禮(li)的(de)(de)請求已無事(shi)實依(yi)據,依(yi)法(fa)不予支持(chi)。關(guan)于男(nan)方(fang)(fang)(fang)主張返(fan)還(huan)包括訂婚(hun)(hun)宴(yan)花費1644元在(zai)內(nei)的(de)(de)日常多次多筆(bi)花費9977.8元的(de)(de)訴(su)求,女(nv)方(fang)(fang)(fang)對給(gei)付金額及(ji)花費有異議,法(fa)院認為(wei)上述款(kuan)項(xiang)屬維系、增進(jin)雙方(fang)(fang)(fang)感情的(de)(de)日常消費性(xing)支出,不屬于彩(cai)(cai)禮(li)范(fan)疇,依(yi)法(fa)不予支持(chi)。故依(yi)法(fa)判決(jue)駁回(hui)原告(gao)(gao)席某某、鄭某某的(de)(de)全部(bu)訴(su)訟請求。
微信公眾號
微博