揚子晚報/紫牛新聞訊（記者 萬承源）南京市江寧區境內農貿市場、市場便民市場眾多，眾多分布在鄉村集鎮的糾紛江寧小賣鋪、小商店更是不少星羅棋布，在方便居民生活消費的南京同時，也產生了大量的法院發力百姓彩票首頁商標侵權(quan)(quan)(quan)、不正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)等(deng)糾紛(fen)(fen)。破解4月(yue)23日，店侵揚子晚報紫牛(niu)新聞(wen)記者從南(nan)京市江寧(ning)區人民法(fa)院獲悉，權(quan)(quan)(quan)怪圈該(gai)院2023年(nian)新收知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)民事糾紛(fen)(fen)案(an)件585件，市場其中商標權(quan)(quan)(quan)糾紛(fen)(fen)208件、眾(zhong)多(duo)不正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)糾紛(fen)(fen)11件。糾紛(fen)(fen)江寧(ning)面對轄區內(nei)的不少案(an)件特點，該(gai)院積極探索實現最嚴格保護(hu)理念與(yu)個體(ti)經營(ying)者利(li)益的南(nan)京有(you)機平衡，發力破解“小(xiao)店侵權(quan)(quan)(quan)怪圈”。法(fa)院發力

位于江寧區的農貿市場眾多，不僅有華東地區最大的“菜籃子”——南京眾彩農副產品物流中心，也有金寶市場、義烏小商品城等多個中小型便民市場，百姓彩票首頁在南京及其周邊地區農副產品及小商品儲存、流通、供應和消費中發揮著重要作用，此外在廣大鄉村集鎮還分布著數量龐大的小賣鋪、便民商店等。數據顯示，該區域農副產品、地理標志產品、紙巾、百姓彩票大廳玩(wan)具、電(dian)子(zi)產品配件、文具等日常消費產品侵權訴訟(song)頻發。

在涉及這(zhe)些場所的商(shang)標侵(qin)權(quan)糾紛(fen)中，權(quan)利人往(wang)往(wang)集(ji)中在某一時間(jian)結(jie)點內對于在江寧區的商(shang)品(pin)集(ji)散地(di)或(huo)大型農貿市場內經(jing)營的眾多(duo)經(jing)營者統一采取維權(quan)行(xing)動，被告(gao)主體較為(wei)分散，多(duo)為(wei)個體工商(shang)戶，侵(qin)權(quan)人知識產權(quan)法(fa)律意(yi)識薄弱(ruo)，案涉侵(qin)權(quan)商(shang)品(pin)的實(shi)際生產者或(huo)上游供貨(huo)商(shang)較難(nan)確定。

針(zhen)對這樣的特點，江寧法(fa)院(yuan)在案件處理(li)中充分考(kao)慮(lv)不同區(qu)域(yu)經濟發展水平(ping)差異(yi)、個體戶侵權賠償能(neng)力等綜合因素，避免機(ji)械(xie)適(shi)用法(fa)律(lv)規(gui)范(fan)(fan)，能(neng)動把握(wo)裁判尺(chi)度，實現知識產權最嚴格保(bao)護(hu)理(li)念與個體經營者利益的有機(ji)平(ping)衡。積極探索(suo)示范(fan)(fan)性判決(jue)，加大訴(su)前多元調解(jie)力度，通(tong)過示范(fan)(fan)性判決(jue)，取得了“辦理(li)一案，解(jie)決(jue)一片”的良(liang)好效果。

與(yu)此同時，為(wei)維(wei)護(hu)(hu)公平(ping)誠(cheng)信的市場競爭秩序，該(gai)院持續打擊商(shang)標(biao)(biao)攀附(fu)、仿冒(mao)搭車、虛假宣傳、商(shang)業(ye)詆(di)毀、侵犯(fan)商(shang)業(ye)秘密等商(shang)標(biao)(biao)侵權和(he)不正當競爭行為(wei)。加強(qiang)馳名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)、知名(ming)(ming)字號(hao)、傳統品牌(pai)、中(zhong)華老字號(hao)和(he)地理標(biao)(biao)志司法保護(hu)(hu)，服(fu)務全國統一大市場建設。

在某鎮陶(tao)(tao)瓷協會(hui)訴江(jiang)寧某五(wu)金店(dian)侵(qin)害地(di)理(li)標志(zhi)證明商(shang)(shang)標侵(qin)權案(an)中，該(gai)院依(yi)法(fa)認定(ding)被告五(wu)金店(dian)銷售印制(zhi)有(you)“某鎮彩(cai)”字樣的(de)(de)瓷器(qi)，足(zu)以(yi)使相關(guan)公(gong)眾誤認為(wei)該(gai)商(shang)(shang)品是來源于特(te)定(ding)產地(di)并(bing)具(ju)有(you)特(te)定(ding)品質的(de)(de)商(shang)(shang)品，侵(qin)犯了原(yuan)告某鎮陶(tao)(tao)瓷協會(hui)涉案(an)注(zhu)冊商(shang)(shang)標專(zhuan)用(yong)權。同時，法(fa)院綜合(he)(he)考慮涉案(an)注(zhu)冊商(shang)(shang)標的(de)(de)知名度和美譽(yu)度、涉案(an)侵(qin)權產品銷售價格、被告的(de)(de)經營(ying)規模(mo)和時間以(yi)及原(yuan)告為(wei)制(zhi)止(zhi)侵(qin)權行為(wei)所支出(chu)的(de)(de)合(he)(he)理(li)費(fei)用(yong)等相關(guan)因素(su)，依(yi)法(fa)酌(zhuo)定(ding)由被告五(wu)金店(dian)賠償包括維權合(he)(he)理(li)費(fei)用(yong)在內的(de)(de)經濟損失(shi)共6000元。

此(ci)外，江寧法院(yuan)推進知(zhi)識(shi)產權訴(su)源治理，加強司法建議工作，針對案件審(shen)理中發(fa)(fa)現的突出問(wen)題，積極向大市場管理者、行(xing)業協會(hui)和(he)政府監(jian)管部門等發(fa)(fa)送(song)司法建議，推動更好發(fa)(fa)揮政府監(jian)管和(he)行(xing)業自律職能(neng)。

在探索破解“小店侵權怪圈”的同時，江寧(ning)法(fa)院(yuan)還在審判中(zhong)發(fa)力促(cu)進互聯網新型商業模式規(gui)范(fan)健康運行，加強(qiang)(qiang)對平臺企業競(jing)爭秩序(xu)司法(fa)規(gui)制，依法(fa)懲治強(qiang)(qiang)制“二選(xuan)一”、強(qiang)(qiang)制搭售、刷單炒(chao)信、大數據(ju)殺熟、惡意(yi)投(tou)訴、商業詆毀等不正(zheng)當(dang)競(jing)爭行為。

校對 李海慧